ConnexionConnexionInscription
E A D G B E
1115 connectés Aller à Slappyto Basse

MACBOOK

#31
02/11/2009 02:04:42
dfiad : Il est vrai que Windows a fait beaucoup de progrès pour que le matos soit opérationnel dès l'installation (et je suis bien placé pour le savoir puisque j'ai windows 7 sur mon ordi).

Ceci dit, exemple d'un pote qui vient de se faire monter un ordinateur : Sa carte son n'est pas reconnue. Il lui faut donc installer le driver. Il est donc allé sur le site du fabricant de sa carte mère. Problème, pour identifier sa carte mère on lui demande le socket et il ne savait pas. Une fois qu'il eut trouvé son socket, il n'a pas trouvé de driver Windows 7, et ce n'est que quelques temps plus tard qu'il a appris que le driver vista fonctionne aussi.

Comme quoi Windows c'est pas toujours si simple :)
0
0
#32
02/11/2009 02:10:23
 Bon après je te fait pas le schémas quand tu trouve pas le pilote sur linux , parceque la ça peut devenir hard core
0
0
#33
02/11/2009 06:43:10
dfiad77pro
   Met  à jour tes connaissances Windows Xelix

- Maintenant la plupart des pilotes sont mis à jour et centralisés via Windows UPDATE, donc il n'y a rien a faire et sous Windows 7 le système est opérationnel dès l'installation.

- Sur ubuntu et mandriva il y a encore des soucis de wifi (problème sur certaine config lors des DHCP), mais j'avoue que maintenant avec synaptic beaucoup d'installations deviennent très simple.

- Linux est aussi simple que windows pour surfer sur le net , et faire pas mal de chose, mais dès que t'a un soucis il faut connaitre le système, sous Windows il existe des processus de restauration SIMPLE pour le non informaticiens.

- Linux à l'avantage de bien classer les programmes ( par type dans gnome est kde)

- Pour les suites incluses sous linux, c'est une bonne chose, mais perso je préfère choisir ce que je veut quitte à payer office ( car openOffice reste une des plus grandes hontes du libre)...
  un informaticien

je savais pas ça

pour ce qui est de Linux, c'est "compliqué" si on ne s'y intéresse pas, si on prend 5 minutes, on peut faire un tas de chose avec
1
-1
#34
03/11/2009 20:05:07

Pour en revenir au sujet principal,

J'ai un budget de 899€ (prix du macbook 2.26ghz, 2go, 250go HD) + entre 100 et 200e de carte son externe,

Est ce qu'il vaut mieux, pour ce que je veux faire : Composé, regardé des films, travaillé avec office, guitar pro, msn.....

l'OS de Mac ou Windows 7 ?!

Pour le meme budget, je peux avoir un PC plus performant, en tout cas sur le papier (4go de ram et plus de capacité de stockage, cela dit, c'est vraiment pas un detail important vu que j'ai deja un disque dur externe de 160go)

0
0
#35
03/11/2009 20:18:55
 Ben moi je dirait tout dépend de l'os que tu préfère, mais sache que tu sera pas bloqué si tu prends Windows 7 .

Et que sur un mac on peut mettre aussi mettre Windows.


Moi je prendrai un pc personnellement...
0
0
#36
04/11/2009 00:09:10
Franchement les gars arrêtez de raconter tout et n'importe quoi, ça fait peur.
J'utilise autant un Pc qu'un Mac et je peux vous dire qu'il n'y a pas photo.
Le Mac ce n'est pas une mode pseudo "bobo".
Mac OS X est un système vraiment abouti, proche de la perfection, c'est simple fluide et pas de chichis.
Et arrêtez de croire qu'un mac ça ne plante pas, bien sûr parfois ça plante mais nettement moins qu'un pc et il n'y a pas de virus, grande joie.
Pour rien au monde je n'échangerai mon MacBook contre un Pc, aussi puissant qu'il soit.
Le problème étant que les Macs sont bien équipés de base ce qui fait un prix de départ généralement élevé.
De plus, garageband est une merveille pour composer, tu as une multitude de possibilité c'est un vrai régal.
Les nouveaux MacBook sont magnifiques, ont une bonne autonomie, sont fins et légers.
Si vraiment tu ne te fais pas à Mac Os tu peux toujours revenir sous windows avec ton Mac, chose impossible sur pc.
Je n'ai pas d'action Apple et rien à gagner sur la vente d'une machine.
Je n'ajouterai rien d'autre si ce n'est que bon choix pour ton futur ordinateur ;).
0
0
#37
04/11/2009 00:23:48
 j'suis d'accord avec toi pour dire qu'il faut pas dénigrer mac et que y'as surement pas de meilleur choix pour la zique mais quand meme s'obstiner a dire que c'est beaucoup mieux qu'un pc c'est quand meme faux, pour le prix d'un bon mac on peut vraiment avoir une bete de pc apres suffit de bien choisir ses pieces et de bien entretenir et proteger son systeme (c'est quand meme la base) et on a un truc qui plante aussi peu qu'un mac tout en ayant l'avantage d'etre vraiment évolutif.
apres le gros avantage de mac c'est que c'est vraiment simple comparé a un pc vu que y'as pas tout ça a faire, pis surtout pour la musique l'offre logicielle est vachement plus fournie c'qui est loin d'etre négligeable
0
0
#38
04/11/2009 00:32:48
Entre nous les processeurs Intel Core 2 Duo utilisés par Apple sont largement suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Comme vous ne parlez pas de machines ayant besoin de grosse config(si c'était le cas il n'y aurait pas ou peu de problème de budget ...)
Le MacBook de base sera déjà amplement suffisant en terme de Ram et de Proc, après c'est discutable au niveau du HDD mais à la limite un Disque externe et c'est réglé.
Donc moi je veux bien de vrais arguments, gagner 0,4 Ghz c'est marginale personne ou presque ne verra la différence il faut être honnête.
0
0
#39
04/11/2009 00:48:22
bah franchement étant un gros utilisateurs de VSTi et de reverbes/simulateurs d'ampli vraiment tres gourmand on a vite fait de cumuler et j'peut te garantir qu'avoir une config de porc c'pas du luxe

0
0
#40
04/11/2009 06:59:15
 sans vouloir provoquer, je suis un peu "pro MAC OS" , et j'ai l'impression que tout est copié sur Apple (déjà les téléphone tactiles n'existerait pas sans eux, le téléphone avec autant d'application non plus, le souris et le système d'exploitation).
donc on vente les mérites de monsieur Gates mais c'est un plagiaire.
dfiad77pro
   Met  à jour tes connaissances Windows Xelix

- Maintenant la plupart des pilotes sont mis à jour et centralisés via Windows UPDATE, donc il n'y a rien a faire et sous Windows 7 le système est opérationnel dès l'installation.

- Sur ubuntu et mandriva il y a encore des soucis de wifi (problème sur certaine config lors des DHCP), mais j'avoue que maintenant avec synaptic beaucoup d'installations deviennent très simple.

- Linux est aussi simple que windows pour surfer sur le net , et faire pas mal de chose, mais dès que t'a un soucis il faut connaitre le système, sous Windows il existe des processus de restauration SIMPLE pour le non informaticiens.

- Linux à l'avantage de bien classer les programmes ( par type dans gnome est kde)

- Pour les suites incluses sous linux, c'est une bonne chose, mais perso je préfère choisir ce que je veut quitte à payer office ( car openOffice reste une des plus grandes hontes du libre)...


 au cas ou, j'ai branché mon IMAC et en 1 minute j'étais déjà sur internet.... pour dire à quel point windows 'est inefficace, l'an dernier quand je débattais de ça le seul argument des mecs c'était "windows à la calculette la plus puissante au monde".

donc personnellement je suis pour la pomme et le pingouin: moins de problèmes, plus pratique, plus rapide, plus simple et plus créatif.

pour répondre à l'auteur, j'ai trouvé une solution:
iMic USB Audio Interface  


ça permet d'enregistrer.
0
0
#41
04/11/2009 07:37:50
Euh bof.
Normale pour les virus, c'est là où t'as plus de monde.
Mac se démocratise de plus en plus, surtout en ce moment avec les macbook ( je vois pas trop de MAC de bureau chez les gens " normaux " ( pas professionnel quoi ), surtout du Macbook ).
Bref, l'heure viendra ou mac se prendra des virus aussi. D'ailleurs il y en a déjà, mais c'est sûr, c'est moins commun que sous windows. Il faut aller le chercher le virus sous mac ^^"

En contre partie, je dirais : Arrêtez de faire l'apologie de Mac.
Je n'ai rien contre après, mais je trouve ça vraiment sur évalué. C'est tout :)


Kashmir > Ça n'existerais pas ?
Je pense que si, par contre je dirais que Apple à bien préparé son coup et à sorti son Iphone avant les autres et au bon moment.
Mais en effet, apple à "démocratiser le tout tactile". Ça je veux bien l'admettre.
Si c'était pas apple qui aurait sorti le tel tout tactile, quelqu'un d'autre l'aurait vite fait ( HTC / Samsung et j'en passe ).

Ontheroad > Bah prends l'os avec lequel tu est plus à l'aise.

0
0
#42
04/11/2009 08:53:28
 
Kashmir
 sans vouloir provoquer, je suis un peu "pro MAC OS" , et j'ai l'impression que tout est copié sur Apple (déjà les téléphone tactiles n'existerait pas sans eux, le téléphone avec autant d'application non plus, le souris et le système d'exploitation).
donc on vente les mérites de monsieur Gates mais c'est un plagiaire.

ahahaha .... Jobs qui a inventé le GUI et la souris, ben tiens !
Dans le monde informatique professionnel tout le monde est plagiaire ... pas plus apple que microsoft !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox
0
0
#43
04/11/2009 09:57:18
 bah comme tu peux le voir, Apple a sorti son téléphone avec des applications similaires à celles de leurs ordinateur.


qu'est-ce qu'a fait windows il y a maintenant un mois?

ps: sisi c'est Apple qui a commercialisé en premier la souris, d'ailleurs "Apple" s'appelle come ça car ils font référence à "the big apple" donc la réussite.
0
0
#44
04/11/2009 10:06:54
 Microsoft au moins à eu l'intelligence de lui ajouter un bouton et une molette
0
0
#45
04/11/2009 11:39:18
Ett--> Tu nous dis normal pour les virus, je dis non.
D'après toi, crois-tu vraiment que personne n'ait jamais essayé ? Tu imagines la gloire qu'il pourrait en tirer sachant que le Mac est réputé pour ne pas avoir de virus.
C'est purement de la mauvaise foi.

Ensuite, pour le tactile ce n'est certes pas Apple qui l'a inventé mais c'est apple qui l'a fais devenir un standard des smartphone, en effet grâce à leur système tactile multipoint(qui est une réelle merveille comparé aux merdes de chez Htc ou encore Samsung) ils ont démocratisé le tactile.
Ils vont faire comme avec les iPod, écrasé le marché de la téléphonie mobile.
Imaginez vous 5 secondes que Nokia, avec un seul téléphone fasse aussi bien qu'Apple avec son seul iPhone, imaginez vous que Nokia engendre de telles queues devant les revendeurs de téléphonie mobile le jour de sortie d'un smartphone.
0
0
#46
04/11/2009 12:17:20
  Comme je le disait et redisait ! SUR MAC, si l'utilisateur fait comme sous windows et se met root par défaut ( ou autorise un programme qu'il ne connait pas à bénéficier des droit d'admin) sans mot de passe , tout les virus peuvent passer !


 on remarque que celui qui respecte ces principes sur Windows  n'a pas de Virus !


0
0
#47
04/11/2009 13:11:32
 RHCP > Haha !
Non non, c'est de la mauvaise fois de pensé que les blacks hats ne peuvent pas faire ça.
Dans le monde de l'informatique, et même généralement, il y a toujours un point faible quelques parts. 

Et depuis quand les blacks/white hats sont des gens qui cherchent à avoir de la reconnaissance :/ ?
Pour plusieurs raisons, il vaut mieux pour eux qu'ils ne le crient pas sur tout les toits. 

Je reste sur l'avis qu'avec le temps, et la croissance de l'achat des MAC, on aura d'avantage de virus avec le temps. 

De plus, comme le dit dfiad77pro : Il y a certains principe toute bête sous windows qui, quand on les respects, permet d'avoir un pc clean.
Après il y a les curieux qui se risque à certaines choses, les boulets qui clique sans réflechir, ou tata jeanette qui n'y connaît rien. 

C'est une mauvaise idée de pensé que MAC est sans faille :) 
Après, je ne dis pas que windows est mieux à ce niveau. Je sais très bien que c'est une gruyère :D
Enfin bon, pro mac, comme pro windows ou pro linux resteront sur le position. 

Je pense que le débat est inutile ^^"

*désolé du HS*

0
0
#48
04/11/2009 13:20:40
 Moi j'ai free, j'ai tout compris.


0
0
#49
04/11/2009 13:35:13
Ensuite, pour le tactile ce n'est certes pas Apple qui l'a inventé mais c'est apple qui l'a fais devenir un standard des smartphone
 je sais pas si on doit les en remercier d'ailleurs 
0
0
#50
05/11/2009 15:23:36
Kashmir
 bah comme tu peux le voir, Apple a sorti son téléphone avec des applications similaires à celles de leurs ordinateur.


qu'est-ce qu'a fait windows il y a maintenant un mois?

ps: sisi c'est Apple qui a commercialisé en premier la souris, d'ailleurs "Apple" s'appelle come ça car ils font référence à "the big apple" donc la réussite.
 commercialisé peut être ... inventé surement pas.

Pour les histoires de virus, il y a un seul OS qui se vante vraiment de n'avoir (presque) jamais de virus,attaque et co

OpenBSD
0
0
#51
05/11/2009 15:40:01
d'après wikipedia ... la premiere souris vient de l'institut de recherche Stanford puis amelioré par Jean Daniel Nicoud à EPFL (inventeur de la souris optique)

donc non, ils ne l'ont pas inventé je crois ...

pour un system d'exploitation sans virus, j'sais bien que Linux n'est pas sans defaut mais j'prefere celui ci, deja il existe plein de Linux different donc c'est plus dur d'etre infecté, c'est moins courant que Windows, d'ailleurs jtrouve completement scandaleux d'etre obligé d'avoir un anti virus (qui me protegera pas completement et qui ralentira le pc) ça ne devrait meme pas exister ! à qui ça profite le plus ...
0
0
#52
05/11/2009 19:44:11
 Oh il existe aussi des antivirus pour linux.

Le fait d'avoir plein de linux différents, n'empêche pas de faire des virus adaptatif...

0
0
#53
05/11/2009 19:45:42
dfiad77pro
 Oh il existe aussi des antivirus pour linux.

Le fait d'avoir plein de linux différents, n'empêche pas de faire des virus adaptatif...
  par defaut j'avais un anti virus sur mon linux, son nom ? 'antivirus' ça pete hein
0
0
#54
05/11/2009 20:02:22
Ok ben si t'a tant confiance que ça en ton linux, je vais te faire un petit programme et tu va l'exécuter en root !
0
0
#55
05/11/2009 20:56:49
 Tut les gens !

Sans vouloir relancer le débat:
J'ai la possibilité d'avoir le dernier Macbook à 750-800 euros, soit une centaine d'euros de moins que le prix normal si je ne m'abuse.
Sans prendre en considération l'OS, le Macbook est-il plus ou moins performant qu'un PC portable à prix équivalent ? Ou est-ce que ça se vaut ?


0
0
#56
05/11/2009 21:00:22
moins performant et de loin, mais sur le mac, la qualité de fabrication est supérieure.

Envoi le lien du mac que tu veut prendre et je te ferai un comparatif avec un pc du même prix
0
0
#57
05/11/2009 21:36:01
"Moins performant et de loin", j'attends tes benchs cher ami ;)
0
0
#58
05/11/2009 21:53:47
  Ben sachant que les composants des macs sont dorénavant très semblable à ceux des pc ( core 2 duo / nvidia...) , il est super facile d'avoir des benchmarks.

Un core 2 duo a 1,8ghz sur mac sera forcément moins rapide qu'un core 2 duo à 2,5ghz sur un pc de même prix.


Et c'est pas la légèreté apparente de Mac OS qui va faire que tes composants seront plus rapide.
0
0
#59
05/11/2009 21:59:18
Macbook
Que je peux toucher 750-800 euros donc.
0
0
#60
05/11/2009 22:08:56
  
En pc tu aurais (asus) :

- Core 2 duo @ 2,26 Ghz
- 4 go de ram ( DDR2)
- 500 go disque dur
- Geforce 220 GT ( 1 Giga mem vidéo)
- écran 16 pouce +cam et micro intégré
- 2,6 kilos
- Windows 7
En mac tu aurais :

- Core 2 duo @ 2,26 Ghz
- 2go de ram ( DDR3, influe peu sur la rapidité)
- 250 go disque dur
- Geforce 9400M GT (256 MO mem  vidéo)
- Ecran 13,3 pouce + cam et micro intégré
- 2,1 kilos
- Mac os X
soit 779,96 €soit 845€


Bon à noter que sur le mac tu aurait plus d'autonomie, car l'écran est plus petit et la batterie de meilleur qualités.



0
0

En Live

Marma92 a commenté le topic [Le bar est ouvert] de Poppy il y a 2 jours
Budarcard a voté pour le message de pascal'son il y a 1 semaine