pod hd pro x ou eleven rack ?

J'ai regardé un peu & ya pas beaucoup d'info sur le nouveau jouet de Line6 ... 

 petite correction pour les zoom  j'utilise le g9.2TT qui est composé de  2 lampe de préamplification pour réchauffer le son mais quand ont passe la bébête a l'enregistrement ont ce rend compte d'un son avec coté comme métallique, je déconseille vivement....apres comme l'as dis david rapport qualité prix imbattable la dessus rien a dire   mais uniquement pour les debutants..   

d'insister je dois un aussi un peu   non j'ai essayé la version g3 chez un pote, bon apres c'est sur c'est peut etre qu'un ressenti de ma part mais rien a faire les interfaces ont beaucoup changé ils ont bien reduit la taille et simplifier la bête mais malgrès tout sur certain son, surtout en disto selon que tu joue avec le gain et le volume bein j'ai retrouvé un peu le meme grain qui sur le miens, attention...en aucun cas je cherche a dire que zoom ne fais pas des produit de tres tres bonne qualité pour le prix..moi j'ai commencé avec ca et je l'ai toujours, mais entre temps (4 ans au moins) j'ai eu le temps de m'amelioré et du coup de devenir plus exigeant avec mon son (ayant a coté mon ampli a lampe et mon pedal board) demettre le doigt sur les mauvais coté de la simu et pour moi c'est ce coté metallic qui ressort mais il m'a fallu du temps pour m'en rendre compte c'est pour ca que je disais parfait pour les débutants qui pour eux auront un son parfait   

Mon avis (tout le monde s'en fout mais c'est pas grave ): 

 

POD HD, Eleven rack ou axe fx, c'est bof. Perso, j'utilise guitar rig (ou autres vst) et avec une bonne carte son, ça égale tout à fait ces outils. Et de toute façon, ça reste de l'émulation donc...

L'axe fx 2 est blindé d'effets mais coûte 2000 boules. Et j'ai entendu dire à plusieurs reprises que c'est un peu (beaucoup !) de la roteca. Les sons clairs que j'ai entendu de cte bête sont archi-mous. On est très très loin d'un vrai clean d'ampli lampes.

 

Testé aussi enregistrement avec micro SM57 et pas convaincu non plus. Enfin pour l'instant car je dois mal m'y prendre.

 

Le kemper a l'air pas mal sur le papier mais j'ai jamais essayé et jamais entendu aucuns retours dessus.

 

Reste une dernière solution : faire passer son ampli par une loadbox avec simu d'enceinte. Koch en propose une comme ça. Je ne sais pas ce que ça vaut.

Two-notes doit aussi en sortir une "révolutionnaire" (torpedo reload) mais qui va coûter 700 boules, à tous les coups.

L'avantage de ce genre de produit, c'est qu'au moins, on a un atténuateur pour pousser les amplis lampes tout en restant à volume raisonnable.

Pour l'instant, je ne sais pas ce que ça vaut.

Je devrais en tester un mardi sur un JCM 800. Je verrai si c'est pourri ou pas et je donnerai mes impressions  

 

Le seul truc qui fait chier, c'est que ces ordures nous saignent à mort pour qu'on puisse simplement jouer de la zik en bonne et due forme. C'est quand même un sacré foutage de gueule.

 Oui, je me suis un peu écarté du sujet. A dessein  

Mon rêve : un son live qu'on enregistre en studio-style, à la maison  

 

 Bah forcément, là on a encore le souci de l'émulation pour l'enregistrement. Emulation de HP, cte fois-ci.

Et je suis d'accord, le son, le grain d'un ampli lampes vient aussi des sensations que produit le HP. Sinon changer son/ses HP sur son ampli n'aurait aucun intérêt.

Et j'ai bien dit que je ne savais pas ce que ça valait puisque je n'ai pas encore testé 

 

Pour l'atténuateur de puissance, je ne sais pas non plus. Je vais essayer et je me ferais mon avis. Ca se trouve, c'est de la grosse daube sans intérêt.
D'après ce que je vois, il y a un grand débat entre "bon master"/"atténuateur".

 

 

 En cherchant, j'ai trouvé certains son intéressants, en effet.

http://www.youtube.com/watch?v=-YjRpuyZyic  

 

Mais bon : 2000 boules, ça reste du foutage de gueule.

 

 

 

Le torpedo vb-101 à 1500E est clairement une arnaque, j'ai jamais dit le contraire.

Et le fameux reload qui doit sortir va bien coûter 700 boules, j'ai eu confirmation. Ce qui est aussi une arnaque.

Voilà pourquoi je parlais aussi de ce produit (trouvable à 200E d'occase), qui fait atténuateur/loadbox/DI :

http://www.thomann.de/fr/koch_amps_lb120ii16.htm  

 

Pour la solution que tu proposes, j'ai déjà essayé. En clean, ça le fait mais en disto, c'est pas terrible.

D'où l'utilité d'une loadbox qui fera aussi office d'atténuateur pour jouer à la maison si jamais je trouve le système loadbox pourri en enregistrement.

Et pour des effets cools autres que disto, ton Eventide H9 m'a l'air très bien (d'occase) car jouable en live comme en enregistrement. Surtout que la boucle d'effet sera libre, chose que je ne peux pas faire si j'envoie mon ampli direct dans la carte son.

 

Au final, je me retrouve avec 600E d'ampli + 200 E d'atténuateur/loadbox + 400-500 E d'eventide = 1200 E pour un matériel utilisable partout.

Alors que Axe Fx 2 = 2000 E pour utilisation studio uniquement.

 

Mais bon, je n'achète plus rien sans avoir testé au préalable  

Ce que je trouve vraiment sympa, c'est que justement, on a plein de possibilités pour faire du bruit, ça tombe bien parce qu'on n'a pas tous les mêmes besoins, envies, gouts...

Un bon ampli à lampe sonne super (certainement le meilleur son) mais il faut jouer assez fort, c'est lourd et ça prend de la place. La prise de son n'est pas facile, que ce soit avec un micro ou un atténuateur. Si on veut des effets, ça fait encore du matos avec des câbles partout...

D'un autre coté, la simu matérielle ou logicielle c'est le top du pratique pour moi. Le son est de plus en plus convaincant et surtout pas de matos qui traine (dans mon petit appart), si je veux enregistrer, un clic de souris (bon, plusieurs clics ) et j'ai exactement le même son qu'en jouant, le tout avec un volume contenu.

Pour l'amplification des simus matérielles il existe déjà tout un tas de solutions parfaitement valables: Système FRFR, ampli de puissance + CAB guitare, ampli de puissance + CAB sono...

C'est clair que le prix d'un Axe FX (2350€) est élevé mais si tu fais le compte des possibilités sonore de la bête, c'est pas plus du vol qu'un multi-effets classique.

Aujourd'hui, je pense qu'un ampli à lampe joué fort (sustain sans avoir trop de disto) reste supérieur en qualité à tous les autres systèmes, la question que l'on peut se poser est : pour combien de temps encore ?

alors moi pour tout vous dire puisque je suis toujours sur mon zoom pour peu de tps encore  j'ai bcp hesité aussi a prendre l'eleven rack, j'ai comparé avec le fractal et mis a part le nombre bien inférieur d'amplis et d'effets ça reste quand même une sacré bête, très réactive quand même ont arrive a retrouver des sensations d'ampli a lampe surtout quand ont joue avec le volume de sa guitare (du clean au crunch), ça reste pour moi un produit haut de gamme. Mais apres réflexion j'ai déjà un ampli a lampe et un pedal board plus que complet que j'utilisais presque plus a force de passer par le zoom pour m'enregistrer , alors au final ça va être carte son et sm57    

En effet, le JVM 215c a un baffle pourri. J'avais eu aussi l'impression qu'il était carrément mou du genou. Et je me suis renseigné, c'est bien un baffle très moyen : le G12B, alors que le 205c est monté en g12h30 + v30.
J'essayerai une config jvm205h + baffle pour bien voir la différence.

J'avais aussi eu l'impression que le master était efficace.

Merci  

 

Pour revenir au sujet initial, entre POD HD Pro x et Eleven rack, je conseillerai l'eleven rack sans même réfléchir. J'ai même vu qu'il existait une version montée sur HP.

Pod HD, j'en ai eu un : c'est archi-moyen.

c'est un sujet interressant quand même je trouve au final que ce qu'ont pourrait dire c'est que le numérique est en train petit a petit de réussir a ce rapprocher fortement des bon vieux son d'ampli mais pas encore a l’égaler, je crois quand meme que ce n'est qu'une question de temps alors pour l'instant profitons comme des amoureux de notre bon vielle ampli et mettons déjà de coté pour la prochaine generation derack de modélisation qui la deviendront imbattable