Du nouveau

Statistiques

2338 vues

17 Messages

Créé le 22/08/2010

Sweepytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde billypote blackwidow642 Guiguicyd Night NIghtwish Octopus perletero Webster
Flux RSS
RSS

Topics relatifs

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

NIghtwish

•22/08/2010 18:52:59

Voilà, je suis confronté à un dilemne :
Je joue pas mal de métal/hard rock chez moi et j'ai une guitare qui fait très bien son boulot pour ça ; mais en parallèle, j'ai un groupe avec lequel je joue des trucs plus progressifs (pink floyd, dub orchestra...), et là, ça bave un peu...

J'hésite donc entre
-me racheter une guitare, polyvalente (HSS ?), avec possibilité d'un changement de micro.
-changer le micro manche de ma pelle actuelle (HH - humbuckers actifs) pour un humbucker splittable/p90 qui ferait bien son boulot.

Ayant des micros actifs, que me conseillez vous, je chercherai un micro actif avec un son assez précis et si possible pas trop "froid" en cas de changement de micro.

Night

•22/08/2010 18:59:15

c'est quoi que tu as actuellement ?

NIghtwish

•22/08/2010 19:08:19

J'ai une Ibanez RGA 32

Night

•22/08/2010 19:10:54

mais les micros ?

Sur ta photo, je vois aussi que tu as un bandit 112 si je ne m'abuse, c'est ce que tu utilises ?

NIghtwish

•22/08/2010 19:18:33

Micros actifs ibanez LZ3-N et LZ3-B
Et oui, j'utilise mon bandit 112, en son clair assez souvent avec mon groupe.

Night

•22/08/2010 19:25:16

tu devrais mater le emg 89, sachant que ca peut aussi venir de la disto que tu utilises...

NIghtwish

•22/08/2010 19:29:08

Mais je n'utilise pas la disto avec mon groupe, c'est le son clair du micro manche qui me va pas. Mais j'avais pas pensé au 89

blackwidow642

•22/08/2010 20:02:57

+1 pour de l'emg autre que 81

NIghtwish

•22/08/2010 20:09:05

Mais comment ça se passe au niveau de l'installation, parce qu'ils livrent qu'avec le clip batterie etc...alors que j'ai déjà ça avec mes micros actuels.
Et le emg H ?

perletero

•22/08/2010 20:34:19

Je déconseille le 89 ... je l'ai testé plusieurs fois ... c'est pas super quand même ... Si tu veut avoir des bons clean et pouvoir avoir un son metal aussi prend un 60.

billypote

•22/08/2010 22:22:19

Un 60 pour un son métal...

NIghtwish

•22/08/2010 23:16:59

Mais en fait justement, je ne veux pas un son métal, je veux un bon son clair en micro manche. Après ça pose des problèmes que je soit avec des micros actifs à l'origine ?

perletero

•22/08/2010 23:20:12

Justement le 60 a un beau clean propre et assez chaud.

NIghtwish

•22/08/2010 23:28:52

Ok merci beaucoup

Au niveau des branchements ça se passe comment avec les trucs qu'ils fournissent et ce que j'ai ?

Guiguicyd

•26/08/2010 18:29:22

Sinon, tu peux installer un split pour ton micro double, sachant que, david gilmour sur l'époque pulse utilisait (utilise peut etre encore?) des emg mais des simples. en splitant ton double tu arrivera sûrement à faire quelque chose de très très correcte même avec des emg ( même si emg c'est déja très très bien

)