topic de ceux qui n&#39;aime pas le metal

•18/09/2009 01:25:24

jefixD

Rebonjour a tous ce topic na aucun but discriminatoire je tien a préciser mais je me posait cette question le metal est-ce de la musique bon d'accord chacun ses gouts

mais musicalement les tabs sont pas toujour tres dur les paroles ne sont pas très recherchées et le chanteur ne chante pas il geule quelqun peut m'expliquer ou est la musique??

à mort

Yngwie Malmsteen c'est du metal ? ^^ je sais que c'est du Hard Rock mais c'est un peu metal, tu nous interpretes un petit Malmsteen ?

Metallica c'est pas gueuler, c'est un super bon chanteur, Maintenant si tu trouves "facile" de jouer du Metallica on t'en voudra pas mais on peut trouver plus dur

faut savoir s'ouvrir à la musique ! (sauf Slayer è_é)

Dans le meme genre d'idée on peut dire que c'est chiant la musique "non metaleuse" ils savent meme pas gueuler correctement !

•18/09/2009 08:22:28

ben si tu mets les beatles dans le NYHC c'est ton choix , mais dans ce cas c'est le liverpool hard core......

Kentin27v

jefixD

Rebonjour a tous ce topic na aucun but discriminatoire je tien a préciser mais je me posait cette question le metal est-ce de la musique bon d'accord chacun ses gouts

mais musicalement les tabs sont pas toujour tres dur les paroles ne sont pas très recherchées et le chanteur ne chante pas il geule quelqun peut m'expliquer ou est la musique??

à mort

Yngwie Malmsteen c'est du metal ? ^^ je sais que c'est du Hard Rock mais c'est un peu metal, tu nous interpretes un petit Malmsteen ?

Metallica c'est pas gueuler, c'est un super bon chanteur, Maintenant si tu trouves "facile" de jouer du Metallica on t'en voudra pas mais on peut trouver plus dur

faut savoir s'ouvrir à la musique ! (sauf Slayer è_é)

Dans le meme genre d'idée on peut dire que c'est chiant la musique "non metaleuse" ils savent meme pas gueuler correctement !

tout est relatif , si le metal n'etait pas de la musique a la base mais plutot un phenomene de mode il aurait disparu ( voir tektonik!!! solde sur les tshirt fluo MIYA) ensuite tout est une question de gout.
cela s'appelle de la relativité , je supporte plus 6h de metal que 5mn de christophe mae.

•18/09/2009 08:49:23

ce qui n'est pas relatif, c'est le fait d'aimer certain vieux groupe sans voir de talent dans d'autre groupe de metal très talentueux qui ne gueul pas du tout = ='

Kun10

•18/09/2009 08:51:16

bekouz

Putain tu arrives à tenir une chanson de mae

....trop fort....

•18/09/2009 08:52:43

Kun10

bekouz

Putain tu arrives à tenir une chanson de mae

....trop fort....

il a dit 5 minute ... ça fait 5 chanson ! xD

•18/09/2009 09:01:24

en fait j' avoue que au dela de l'intro je craque!!

Kentin27v

ce qui n'est pas relatif, c'est le fait d'aimer certain vieux groupe sans voir de talent dans d'autre groupe de metal très talentueux qui ne gueul pas du tout = ='

completement d'accord ,c'est comme ne pas aimer certaines marques de guitare systemetiquement!!

billypote

•18/09/2009 10:02:53

J'aime pas Stagg, systématiquement.

De toute manière, dire qu'on écoute du metal, c'est se flinguer socialement. Les gens sont tellement
~~con~~ réducteurs, c'est même pas la peine.

Le metal saylemal.

•18/09/2009 10:12:38

Papy Pom'

Les velvets, premiere formation ramones, hippies révoltés violement, il faut pas mal s'informer sans oublier les groupes apparus vers 77 formés entre 65/70 tel que televison, stooges ou bien blondie (et oui)...

....

²

.........

non mais les jeunes, faut arrêter le champomi, là...

•18/09/2009 10:37:04

qu'est ce qui te gene dans ce raisonement?, Blondie? ben avant de tomber dans le disco la miss faisait du punk.....

•18/09/2009 10:50:11

Ce qui me gêne... y'a tellement de conneries en aussi peu de lignes que je ne sais pas par où commencer

EDIT: au temps pour moi, j'avais été trop vite, j'avis pris "velvets" pour "le Velvet (Underground); "...

mais ça ne change rien à la suite:

1) je ne connais pas ces "Velvets première formation Ramones", pour moi The Velvets c'est un groupe de doo wop, donc rien à voir

; Je suis curieux d'avoir un lien vers des enregistrements de ce groupe

2) Les Ramones n'ont absolument rien à voir avec les "hippies", cela montre une méconnaissance complète du mouvement rock américain de la fin des 60's et du début des 70's, et particulièrement de l'opposition farouche entre la côte ouest (San Francisco et le Haight Ashbury, Los Angeles) et New York, dont sont issus tous les groupes cités par papy pom' sauf éventuellement les velvets (je sais pas qui c'est...) et les stooges (Ann Harbor, Michigan), et dont absolument AUCUN n'a quoi que ce soit à voir avec la scène hippie.

3) "les groupes apparus vers 77 formés entre 65/70 tel que televison, stooges ou bien blondie"
Alors...
3.1) les stooges se forment en 1967, leur premier album date de 1969 et ils splittent en 1974; en 1977, Iggy a déjà bien entamé sa carrière solo, les frères Asheton se défoncent la tête et Alexander est mort depuis un bail. De plus les Stooges, c'est garage, pas punk.
3.2.) Television s'est formé en 1973, Blondie en 1974; c'est pas du punk, c'est de la new wave new yorkaise, sous grosse influence de Patti Smith; Television ne fera JAMAIS de punk, Blondie surfera sur la vague après 1977, mais juste par mode et pour vendre des disques, exactement comme elle fera du disco...

Et surtout... AUCUN de ces groupes n'a directement influencé le métal, hormis les Ramones pour la NWOBHM

•18/09/2009 11:35:11

merci, pour toutes ces infos et ce petit cours d'histoire, surtout pour celle qui disais " pour vendre des disques".
le syndrome du "maintenant qu'ils vendent des disques et qu'ils sont connus c'est de la merde " est revenu .
c'est bien une mentalité de chez nous , on n'aimes pas ceux qui gagnent du fric mais surtout on ne fait rien gratos ou benevolement.
rien de perso contre toi , mais faut bien gagner de l'argent , et la musique est devenue un business plus que de l'art maintenent...donc ne crachons pas sur ceux qui veulent vendre des disques , je parle aussi bien pour BLONDIE / METALLICA/ BIRELLI LAGRENE ou JOHNNY ( exemples pris au hasard)..
Et pour finir les etiquettes sur les mouvements musicaux , c'est pour pouvoir les ranger plus facilement dans les rayonnages de la fnac.

•18/09/2009 12:01:18

euh...

calme ta joie là quand même, c'est peut-être un de tes chevaux de bataille, mais c'est pas la peine de monter dans les tours dans le cas présent, parce que tu déformes complètement mes propos... je n'ai JAMAIS impliqué ce que tu dis (et de toute façon, je considère le punk dans son ensemble comme un des mouvements les plus commerciaux de l'histoire du rock qui est pourtant, par essence et dès l'origine, une musique éminemment commerciale

)
Par ailleurs l'art a toujours été un business pour ceux qui en vivent, Michel-Ange bossait pour le Pape, hein... le mythe de l'"art pour l'art" est une vaste fumisterie du XIXe s. qui n'a jamais eu de pratique concrète et n'est qu'un épiphénomène dans l'histoire de l'art humain...

Quand je dis de Blondie qu'elle fait du punk "pour vendre des disques, exactement comme elle fera du disco...", ça dit juste ce que ça dit, à savoir que Blondie était un groupe caméléon qui surfait sur l'air du temps, et que l'air du temps à un moment de leur carrière ayant été le punk et le disco, ils ont fait des deux. Donc qu'on ne peut pas les considérer comme des "proto-punks formés en 1965 et qui auraient attendus 1977 pour exploser", parce que c'est complètement faux. Ni plus, ni moins.

HeneK

•18/09/2009 12:24:04

Mais n'importe quoi...........Artiste et buisness...

Ineptie..

l'art.. c'est pour se tapper des gonzesses.. c'est tous... !!!!!!!!!!!!!!!

•18/09/2009 12:38:04

T'as rien compris... L'art c'est pour se faire du fric, qui lui te permet de te taper des gonzesses. On en revient bien à l'équation art = bizness

•18/09/2009 12:42:57

Sur pression des maison de disques et par appat du gain , tout le monde surf ou a surfé sur l'air du temps.

, on a tous commencé la gratte pour se taper des gonzesses , et ensuite pour etre sur scene , et pour vendre des disques......
malheureusement j'ai pas vendu de disques........

qui lance le topic :
musique art ou business
michel ange vendu ou pas
pour ou contre blondie?

•18/09/2009 12:49:28

bekouz

pour ou contre blondie?

Y'a 25 ans, j'aurais volontiers été tout contre...

(oui bon ok, y'a 25 ans, j'aurais pas su en faire grand chose...

)

Nick Jefferson

•18/09/2009 13:30:39

nestorovitchipovsky

Et Blondie

(et son T-shirt doctor X

)

(mais bon, moi y'a 25 ans j'aurais même pas eu conscience que dans le futur j'aurai su en faire quelque chose

)

billypote

•18/09/2009 15:28:00

Et maintenant ?

•18/09/2009 15:31:25

pas pour rien que j'avais précisé "y'a 25 ans"

billypote

•18/09/2009 16:18:54

Je sais, je voulais que les autres voient pourquoi tu avais précisé "y'a 25 ans".

blackwidow642

•18/09/2009 18:11:35

billypote

Et maintenant ?

vu l'age, j'ai déjà vu pire

•18/09/2009 21:30:43

Dead kennedys, new york dolls, etc...

•18/09/2009 21:33:21

Johan jett acdc led zep aussi! (pas des groupes de punk, faut pas arreter les conneries, j'en connais un bon paquet sur le mouvement underground)

•18/09/2009 21:37:15

Je parlais des velvets underground, de la premiere formation des ramones et des hippies révoltés (joey et deedee était des hippies, premiere formation, 68 avec johnny chant guitare, joey batterie et deedee basse) ^^

•18/09/2009 21:38:12

HeneK

Mais n'importe quoi...........Artiste et buisness...

Ineptie..

l'art.. c'est pour se tapper des gonzesses.. c'est tous... !!!!!!!!!!!!!!!

quel vulgarité je suis outré !!

•18/09/2009 21:39:36

Au fait, je vous parle du punk pas des keupons à chiens, pas du punk rock anglais(clash, sex pistols), television était un groupe punk, les stooges aussi, le mouvement rock des années 70, c'est ça le vrai punk!

alex81

•19/09/2009 14:08:01

tous les gout sont dans la nature