ConnexionConnexionInscription
E A D G B E
498 connectés Aller à Slappyto Basse

Choix difficile pour un VHF

#1
24/09/2008 21:41:33
Salut à tous, voilà je cherche un VHF ( Ou UHF, je ne connais pas vraiment la différence à vrai dire ) afin de pouvoir courir sur scène, aller dans le public lorsque je fais des petits concerts dans des bars. Parceque le jack c'est super limité pour bouger, ne serait-ce que pour bouger un peu... J'ai toujours peur de tirer dessus et de faire tomber quelque chose et ca fait un gros paquet de noeuds. Donc j'ai cherché un UHF/VHF pas trop cher étant donné que je ne suis pas un guitariste professionnel qui joue au Stade de France ou ailleurs lol. J'ai donc trouvé celui-ci à ... 49.00€ ! Le prix me semble très bas ( http://www.woodbrass.com/product_info.php?products_id=51685&af=35 ) et je lis sur la fiche technique que la portée est de 90 mètres ! Et je trouve ca vraiment pas mal pour le prix. Après je souhaiterais avoir votre avis concernant cet engin :p parceque je n'ai pas vraiment envie de faire une connerie et d'acheter une daube. Donc si quelqu'un sait ce que ca vaut ou peut me conseiller, je suis preneur, et merci d'avance :)
0
0
#2
24/09/2008 21:50:26
 Bonne question... Ca m'interesse également
0
0
#3
24/09/2008 22:19:58
 Alors voila parlons un peu HF.

Sur un point de vue pratique/image scénique rien à dire c'est utile.

Sur un point de vue technique c'est pourri.

Donc d'avance je m'attends à des "mais pourquoi?", voila pourquoi:
- faire de la scène ca veut dire être en présence de pleins de mecs avec des portables qui utilisent des ondes (pas sur les mêmes fréquences que les HF mais ca pollue quand même)
- une bande passante limitée (et d'ailleurs non référencée sur ton produit).
- Tu dépends d'un système qui consomme beaucoup de piles, qui est fragile et sensible à la température et à l'humidité ambiante (raison pour pas l'accrocher contre soi d'ailleurs).
- Si jamais t'as une couille ba.. faut changer de HF, le réparer, changer les piles au mieux bref pas évident sur scène.

Voila ça c'était ma parole anti HF (j'ai expérimenté tout ce que je viens de citer).

Maintenant à toi de voir je connais pas mac mah mais je pense qu'à ce prix là c'est un peu... "cheap".

Maintenant il y a du cheap qui convient parfois je veux pas émettre d'opinion sur du matos que j'ai pas eu sous la main.
0
0
#4
24/09/2008 22:23:34
LA bande passante limitée ca engendre quoi concrétement ?
0
0
#5
24/09/2008 22:34:06
 un son tout plat avec moins d'harmonique, moins riche quoi.
Il me semble que les HF bouffe pas mal de dynamique non ?
0
0
#6
24/09/2008 22:34:45
Donc en gros même avec un duo Marshall Epiphone je vais sortir un son de merde ?
0
0
#7
24/09/2008 22:34:59
 Et bien imaginons que ta guitare émette une bande passante de 180 Hz à 10 kHz et que ton système HF ne restitue qu'entre 300 Hz et 4 kHz tu va sentir qu'il manque un truc.

Bon evidemment je pense pas que pour une guitare tu sois confronté à ce genre de problème en réalité car tu est dans une plage de fréquence qui n'est pas du tout extrème et puis de toute façon la plupart des HP guitares sont limités à 6 kHz environ.
Mon exemple là haut était "caricatural" dans le but de bien comprendre le problème que ca peut engendrer (par contre pour la bande passante de la guitare électrique son clair c'est bien celle là).

Problème qui peut être plus ennuyant avec des instruments possèdant une palette de fréquence plus "extrèmes" (basse par exemple).
0
0
#8
24/09/2008 22:40:24
Ok, je vais donc me renseigner sur la bande passante de ce VHF là pour voir si c'est à acheter ou non. Sinon, selon vous ca tend plutot vers le Pour ou vers le Contre pour ce VHF-ci ?

Merci beaucoup pour vos réponses en tout cas ^^
0
0
#9
24/09/2008 22:54:22
 ca m'a l'air bien cheap pour sortir quelque chose de bon, mais j'ai pas la science infuse...dommage ca tiens.
0
0
#10
24/09/2008 22:58:36
Moi ca me semble cheap comme je disais avant donc... "plutôt mitigé et curieux de voir si c'est une bouze infâme ou juste un gadget qui dure 3 mois".
0
0
#11
24/09/2008 22:59:04
 Le truc c'est que la qualité va être bien bouffée... (surtout avec un "jouet" à 50E).
A toi de savoir si tu préfères la mobilité ou bien avoir le meilleur son possible.
(et comme dit orduras c'est chiant les piles )
0
0
#12
03/10/2008 18:46:24
Il vaut mieux acheter un VHF ou un UHF ? J'ai entendu dire que les UHF avaient une plus grosse plage de fréquence mais qu'ils faisaient pas un son exceptionnellement bon ( Ce qui est un peu contradictoire, donc je me pose des questions )
0
0
#13
04/10/2008 00:48:00
 Rapport entre plage de fréquences et qualité de son?

VHF sans héstité l'UHF tape dans des plages de fréquences pour la téléphonies/portbles/etc... tu vas  tout capter mdr.
0
0
#14
04/10/2008 01:53:31
A priori au contraire avec un système sans fil on devrait gagner en aigu et donc en bande passante (câble plus court, impédance de sortie du récepteur certainement plus faible que c'elle d'un micro, un peu comme les avantages d'un micro actif ou plutot d'une DI quoi...). J'ai pas expérimenté (enfin si j'ai un casque sans fil et effectivement y'à des parasites mais j'ai fais des conneries avec et c'est du matériel hifi, pas pro) avec les guitares.
(c'est un uhf, pour info les gsm emetent dans les uhf) je consseillerais donc un vhf (la répartition des bandes de fréquences est disponible sur wiki), essaye d'avoir + d'infos comme la puissance d'émission. Pour les piles, j'ai une 9V rechargeable, c'est très pratique mais elle n'a pas une capacité énorme.

Mais c'est vrai que si tu veux aller dans le public y'à pas 36 solutions :D (tu peux déjà fixer ton câble avec du tape sur une certaine longueur pour éviter de trop tirer dessus et qu'il reste bien au sol, puis pour éviter de se débrancher y'à le traditionnel truc de la sangle que tout le monde connait).

Pour le macmah je me méfierais aussi essaye de trouver plus d'infos techniques comme le nombres de fréquences, le type de modulation (surtout PAS AM mais bon ça m'étonnerait que ça soit de l'am :p), la puissance d'émission etc..
0
0
#15
04/10/2008 15:09:29
 "A priori au contraire avec un système sans fil on devrait gagner en aigu et donc en bande passante (câble plus court, impédance de sortie du récepteur certainement plus faible que c'elle d'un micro, un peu comme les avantages d'un micro actif ou plutot d'une DI quoi...)"

1. Non.
2. Les systèmes sans fil restreignent la bande passante c'est pas nouveau
3. Et même si sont systèmes sans fil ne restreint pas la bande passante son HP gratte le ferait pour lui.

0
0
#16
05/10/2008 22:02:14
oui sauf que + d'aigu dans le hp c'est + d'aigu dans le hp, deux filtres en série atténuent + qu'un seul (le plus petit élément de la chaine...). Ok, constatation: les sytèmes sans fils limitent la bande passante disponible, tu m'expliques pourquoi ça m'intéresse ? (sinon le public vera que c'est un sans fil mais ne l'entendra surement pas si c'était moi j'essayerais de tester le système avant de l'acheter quand même...)
0
0
#17
05/10/2008 22:19:41
 Nan mais ca marche personne ne voit jamais rien de toute facon(tout le monde écoute bien du Mp3 en étant persuadé d'écouter un truc de la même qualité d'un CD).

Maintenant d'un point de vue tthéorique et technique c'est... pas terrible.

Et sinon si il y a un filtre coupe haut sur un HP pas la peine d'en mettre un deuxième, ca ne sert A RIEN. Si tu as un premier filtre coupe haut t'as plus de haut c'est tout. Pas la peine de mettre 30 filtres.
0
0

En Live

Marma92 a commenté le topic [Le bar est ouvert] de Poppy il y a 4 jours
Budarcard a voté pour le message de pascal'son il y a 1 semaine