ConnexionConnexionInscription
E A D G B E
1148 connectés Aller à Slappyto Basse

miKro pour chant

#1
10/04/2008 00:53:55
 heL0 , je suis à la recherche d'un micro pour le chant , mon budget se situe de 0 a 75euro.
j'ai entendu dire que les micro zsortie xlr sont d'excellente qualité , aprés je n'y connait pas grande chose dans ce domaine .

sachant que j'ai une pédale zoom g21u avec cubase ( que je ne maitrise pas du tout DONC au passage si vous avez un tuto , ce serait symaps de le poster ici )

cheers kids

0
0
#2
10/04/2008 01:29:42
 Le micro chant le plus utilisé au monde est le SM58 de Shure mais hors de ton budget (110 euros environ).
Après tout dépend ce que tu veux chanter aussi, pour un chant plutôt "dynamique" (pense Rock, Hip Hop, Metal) on peut chercher vers le SM 57 (mais pareil hors de tes prix).

Néanmoins il existe de bonne choses chez thomann et leur gamme de micros T.Bone, je te donne les références pour t'aider:
copie SM57: T.bone MB75
Le RB100 de chez T.Bone n'a pas l'air mal non plus, dans un autre style quoi.

Bref va voir chez Thomann pour ce genre de prix là. Moi j'enregistre des rappeurs avec des MB75 ca passe très bien ils aiment bien la dynamique que ça sort.

Tiens au passage il y a le E835 de Sennheiser aussi qui a un peu plus de gain que le SM58.

Bref on pourrait parler longtemps de micro.

Pour ce qui est de Cubase, j'utilise plusieurs versions (Cubase SX, Cubase Studio 4 et Cubase 4) donc j'ai une certaine connaissance du soft. Néanmoins je vais pas te faire un résumé complet du logiciel. Je t'invite à trouver de la documentation sur le site de Steinberg (très bien fourni) ainsi que sur http://www.espace-cubase.org/ (très bien fourni aussi).

Je veux bien répondre à tes questions après si tu ne trouves pas quelque chose mais fais plus dans le détail que "comment ca marche Cubase)" s'il te plait.




0
0
#3
10/04/2008 16:05:51
 Le SM 58 est dans ton budget en occasion
0
0
#4
10/04/2008 17:23:14
Ahh en fait je voulais juste rajouter que les micros XLR ne sont pas d'excellente qualitée obligatoirement, c'est juste que un micro avec un jack, c'est un micro de karaoké quoi.
0
0
#5
10/04/2008 18:01:13
miCCCCCCCCCCCCCCro . ET pas avec un k comme kronenbourg.
Ah ce Orduras, toujours parfait lorsqu'il s'agit de micros !
C'est un peu notre mac lesguy et ses lunettes zébrées de Sweepyto..
0
0
#6
10/04/2008 19:00:35
je sais bien que c'est avec un C  , micro.
c'est juste que j'aime bien l'esthétique des mots customizés en K comme maKab ,  Kalachlikov , Kagoule

onduras > merci pour ta réponse et pour les liens !
Je vais me renseigner sur le SM58 de Shure donc !
0
0
#7
10/04/2008 23:34:56
Merci Najo pour ton soutien (orduras en train de monter son fan club , j'offre des bières ) en espérant que ton concert c'est bien passé.

Et comme je disais... il y a pas que le SM58....

Mac Lesguy? ouai un peu mais juste sur le son/enregistrement alors. Parce que niveau guitare faut m'oublier j'ai plus le temps/niveau... bref...
0
0
#8
16/08/2008 20:58:27
pour enregistrer le viserai plutot le SM 57 quand meme, le 58 est plus orienté live, je me trompe? car il prend sur les cotés...
bref je sais pas trop de quoi je parle c'est pas moi qui m'en occupe a la maison...
0
0
#9
16/08/2008 20:59:16
 et ben t'as l'air de t'amuser a déterrer tous les topics du forum
0
0
#10
16/08/2008 21:02:53
+1 @ Night !!!!!
0
0
#11
16/08/2008 21:11:35
 non en fait je m'emmerde dur Night !! lol, c'est pourquoi...

mais sinon il est mou ce forum, non ? enfin je veux dire par rapport a slappyto ? enfin c'est peut etre qu'une impression..

0
0
#12
16/08/2008 21:24:42
non non c'est pas une impression
0
0
#13
16/08/2008 21:35:55
 Le niveau de dynamique du SM 57 fait qu'il n'est pas toujours apprécié de ceux qui veulent quelque chose de plus... doux.

Par ailleurs je crois que le 58 et le 57 ont la même schéma de directivité.

J'ajouterais pour finir que la plupart des chanteurs préfèrent leur voix dans le 58 car ce sont des micros qu'ils connaissent bien (normalement).
0
0
#14
17/08/2008 22:28:01
 pour reprendre une guitare (électrique, voir acoustique) et/ou du chant c'est "mieux" un 57 ou(deux) un 58? en gros comme micro à tout faire ( enregistrement, live, répètes, conneries) pour un type qui sait qu'il a besoin d'un préampli micro si il veut que ça serve
(pour onduras, un micro symétrique en jack stéréo c'est pas un micro karaoké...maintenant ça serait un peu bête de mettre du jack sur du haut de gamme alors qu'à ce prix là on peut avoir un connecteur vraiment fiable)
0
0
#15
17/08/2008 22:39:25

le 57 a une tonne d'usage alors que le 58 est surtout utlisé pour le chant, donc si tu veux un micro a la fois pour ta gratte et le chant ça s'rait plus le 57

0
0
#16
17/08/2008 23:36:23
 "(pour onduras, un micro symétrique en jack stéréo c'est pas un micro karaoké...maintenant ça serait un peu bête de mettre du jack sur du haut de gamme alors qu'à ce prix là on peut avoir un connecteur vraiment fiable)"

Félicitation t'as répondu à ta question tout seul, pourquoi on met pas de jack sur des micros ? car c'est pas assez fiable, donc alors les micros avec des jacks c'est quoi la plupart du temps? des micros karaokés.


Un micro à tout faire? ouai le 57 car il est polyvalent, mais bon c'est vraiment pour faire mumuse quoi. Ca existe pas un micro pour vraiment TOUT prendre.
0
0

En Live

Marma92 a commenté le topic [Le bar est ouvert] de Poppy il y a 2 jours
Budarcard a voté pour le message de pascal'son il y a 1 semaine