Araell
lapaju
Alors on va dire 1000 euros.
franchement entre avoir une neuve et une vieille j'serais près a débourser facile 69 euros, quand on est dans ces hauts là c'pas 100 euros qui font la diff ... 'fin j'dis ca j'dis rien
Quand on voit la qualité des Gibson aujourd'hui (bois séchés trop rapidement, soudures des potards mal faites, finition plus que médiocres...) bin moi je préfère largement les plus vieilles.
En plus de 20 ans de guitare j'ai eu l'occasion de voir la qualité baisser au fur et à mesure.
Un pote à moi à une Les Paul Custom de 1976 (les "mauvaises" années Gibson) et bien elle est au moins 10 fois mieux que celles d'aujourd'hui.
Ceux qui font de bonnes Gibson aujourd'hui ce sont les japonais avec la marque Bacchus ou encore mieux la marque Navigator, filiale d'ESP. Là on peut dire que c'est du haut de gamme avec de bons bois travaillés à la main, des composants électroniques triés, ce que devrait faire Gibson.
Quand on voit les composants mals soudés ou qui craquent alors que la guitare est neuve pour un prix qui coûte une couille, je ne trouve pas ça normal.
Gibson est une boîte qui vie sur son passé sans faire la qualité qu'ils avaient dans le passé.