Roland Vs Marshall

 Je ne connais pas le marshall, je possède un cube 15 qui date de quelque années et qui diffère donc peut être des nouveaux modèles (je crois que les derniers propose plus de simulations d'effets et d'ampli). Toujours est il que le son clair du Roland est vraiment de très bonne facture et reçoit bien les pédales. Pour les moins, je dirais les simus de distorsion, l'overdrive s'en sort pas trop mal mais la distorsion et autre metal / metal stack sont baveuse et pas très agréable à l'oreille. Enfin l'equalizer est pas terrible, on sent pas vraiment d'effet sur le son quand on y bidouille un peu.
Perso je m'en sert en ampli de practice en son clair avec une multi devant sur laquelle je règle l'equalisation et divers effets et on arrive a des résultats assez sympa.
Voilà ce que je peux en dire, mais garde à l'esprit que je n'ai pas essayé les modèles plus récents !

La différence est pas énorme a mon avis et si tu c'est pour un achat sa vaut pas le coup.

Si c'est pour un échange le mieu serait que tu test tu vera par toi même mais je pense que le marshall est peut être un poil mieux que le 15watts de Roland.

  la grippe (mg) ou le rhume (cube) ?

 et le mg un cancer en phase terminale alors ?

 Les nouveaux MG sont quand même bien mieux que les anciens !

 et bien je dois dire que j'ai pas testé beaucoup d'amplis dans ma vie, mais mon MG me va très bien à moi, il n'a jamais posé de probleme, après c'est surement rien comparait à un amplis à lampe de 9867689 watt mais voila

le Cube j'ai pas testé, mais qu'on dise que le MG est mauvais tout le temps, ça devient lourd, il l'est evidement comparait à ton matos mais niveau qualité/prix je pense qu'il vaut le cout surtout pour les pauvres comme moi

  c'est pour bien caricaturé le debat, ensuite "haut de gamme" oui, parce que j'ai l'impression, et si ce n'est qu'une impression tu m'en excuseras mais j'ai l'imperssion que c'est la gamme que tu detestes, le prix ... donc prouves moi que j'ai tort et proposes nous du bon matos pour le meme prix, j'veux pas de debat ou quoi que se soit, j'veux une reponse, un avis clair d'amplis qui serait bien pour pas trop cher

et en ce qui me concerne, l'overdrive de mon Marshall me va très très très bien
mais après il faut comparer pour "comprendre" ton point de vue et moi je n'aime pas baver sur des trucs que j'aurais peut etre jamais donc je n'ai pas essayé beaucoup d'autre amplis

 vive les MG

tourné pour dfiad et kentin

  hughes and kettner blue edition, orange crush, vox valvetronix, peavey vypyr, ibanez tbx...
(et y en a des autres, que j'ai pas pu tester, genre laney ou kustom qu'ont pas l'air si mal non plus).

De toute façon, c'est question d'appréciations, y a surement qui trouveront un sus cité merdique.
Mais j'ai quand même du mal à comprendre comment on peut objectivement, avec du recul ou de l'expérience, aimer l'overdrive d'un mg. Enfin, il existe bien des scatophyle, alors pq pas

 Moi qui me tatait pour un Roland Cube 15 et un Peavey vypyr 15...
Je reste sur le vypyr. Je suis ton conseil blackwidow

Bah pour commencer, je me vois mal avec un ptit ampli à lampe ^^ ...

Autant commencer d'abord à m'habituer à l'oreille, à avoir une vrai utilité à la chose.
Enfin les petits ampli dans ce genre ( vypyr (Peavey ) / AD ( vox ) et Cube ( Roland ) ) semble être parfait pour moi, petit débutant dans sa chambre :p ...
Après c'est sûr, si je deviens meilleurs et que je le ressens, je pourrais changer !

( c'était une synthèse des avis que j'ai lu un peu partout, c'est généralement le genre de petit ampli conseiller pour débuté ! )

Ben sur la vidéo il a pas l'air trop mal le Mg...

Je le sais bien :p
Je le disais pour l'auteur du post, qui se demander au final si le roland était mieux que le marshall...
Je sais pas si il est mieux d'investir dans un ampli dans ce type, ou plutôt économisé et en acheter un bon à lampes... Dans son cas.