N'empêche, à chaque fois qu'on parle des meilleurs gratteux on retrouve malmsteen dans la discussion. Personne peut nier son talent. Moi j'trouve ça sympa sur 2 3 chansons après ça me gave, et c'est mon droit. Ok ce gars va vite, mais après réécoute, on s'aperçoit que ça dégage un truc quand même. Et puis merde, c'est des discussions tout ce qu'il y a de plus stériles (ceci dit j'en alimente une mais bon), alors pourquoi continuer ? D'ailleurs je m'arrête là =D
Sinon j'ai lu quelque part : Ouais marre des remarques sur Tom Kaulitz, il est jugé sur la féminité de son frère, vous avez pas son niveau, gnia gnia gnia. Déjà, sa féminité ne l'empêche en rien d'être bon, même si c'est pas le cas. Ensuite, on a peut-être pas son niveau mais ça nous empêche pas de critiquer. Et je pense que sur ce forum y'a des gens meilleurs que lui.
Pour finir, on peut dire que tel guitariste est meilleur que tel guitariste. Si jimi hendrix est meilleur que moi (c'est un exemple, je ne me pense absolument pas capable d'arriver un jour à sa cheville), ce dont personne ne doute, pourquoi ne serait-il pas meilleur qu'un autre, comme kirk hammet (encore une fois, c'est un exemple, j'l'aime pas trop c'gars là mais il est pas mauvais).