Stoner Rock

ben parce que c'est pas du stoner ?le stoner est dérivé des groupes hard rock des 70's avec un tempo lent et assez lourd en général, ca c'est pour la forme, après dans le fond, le psychédélique est proche du stoner donc forcément ca se ressemble

http://www.youtube.com/watch?v=QVc29bYIvCM  
Sa c'est du stoner?

Sa arrive

 Je suis pas du tout un spécialiste de la classification donc c'est un peu approximatif...
Mais Joy Division dans le stoner    

ben écoute ce que j'ai mis sur la page d'avant...Sinon c'est vrai que le morceau de joy division que t'as mis est assez stoner, mais le groupe en lui même ne l'est pas...

mafo 

 

 Ben quand c'est comme sa on invente un nouveaux nom comme tu vient de le dire le néo métal (moi aussi je trouve sa moche). Mais on compare Korn a RATM parce que ces 2 groupes qui sont quand même bien différent on jouer sur le même thème un mélange de hip hop et de métal et comme ils mélanger 2 style de musique sa a donner le néo métal c'est comme la cuisine tu prend 2 aliments différent tu les assemble et sa donne un seul gros truc

 

Je connais vraiment un tout petit peut et de ce j'en connais je pense qu'on peu le mettre dans le même genre que David Bowie, mais je connais trop peut pour être sur de ce que je dis

Ben je pense que pour les gens comme sa qui on fait autant d'album (bob dylan est dans le même cas) on donne un style selon l'album Et puis un mec qui a sortis 80 albums peut se permettre de changer de style autant qu'il veut car il sais que quoi qu'il fasse ces disques seront acheter car il est déja connu et les gens vont acheter l'album pour le nom de l'artiste parce qu'ils ont aimer son dernier disque et ce n'est que aprés l'avoir acheter qu'ils vont aimer ou pas. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que mettre un nom a un style c'est un peut con parce que c'est surtout fait pour vendre, mais de nos jours la musique ce n'est presque plus que commerciale 

Ouais ben ta surement raison y'a des gens qu'on ne pas cataloguer parce que ces mecs la on un style bien a eux

 "post punk", c'est juste un qualificatif "historicisant", qui permet de ne pas prendre de parti esthétique (et y'a plein de sons très différents dans le post-punk, de JD à The Fall ou de Pere Ubu à Blondie, faut le trouver le rapport...) C'est juste une façon de désigner les groupes qui ont émergés juste après la vague punk de 77-78, d'abord en Angleterre et aux Etats-Unis (mais y'a aussi quelques grands groupes français dans le lot, comme marquis de Sade).


... en revanche "cold wave", c'est très trompeur, parce que malgré sa consonance anglo-saxonne, c'est une étiquette franco-française, qui regroupe pleins de styles que les anglo-saxons, les allemands et autres classent différemment (dark wave, batcave, gothic, etc). Si tu parles de "cold wave" à un Anglais, il ne comprendra pas de quoi tu parles (et en plus c'est assez fourre-tout comme classification, vu que plus ou moins tous les groupes ayant travaillé sur le mélange du rock avec des sons synthétiques au début des 80's s'y retrouvent catalogués un jour au l'autre...)


Mais c'est vrai que dans tous les cas, ça n'a absolument rien à voir avec le stoner, pas plus que les Doors  

http://www.youtube.com/watch?v=56REn5vh8Yk